martes, 26 de abril de 2011

¿Un debate energético interruptus? Jordi Ortega

El terremoto y el posterior tsunami de Japón y el accidente nuclear del 11 de marzo enFukushima muestra que todos formamos parte de una comunidad global que comparte riesgos. Los límites territoriales, políticos se esfuman. El efecto de Japón lleva a Alemania a decretar una moratoria en su política nuclear el 15 de marzo. Dos días después Barack Obama, el 17 de marzo, aprueba criterios de seguridad. El Consejo de Energía de China revisa su programa nuclear. Europa aprueba, poco después, medidas de estrés.

¿Y en Cataluña? El 15 de abril llegó al Parlamento una interpelación de ICV que reclama abrir el debate energético. No compareció el consejero Mena; este, ante una demanda de la oposición, pidió comparecer. No hay fecha. La fijara la comisión de Empresa y Empleo. ¿Qué dice el gobierno?

Antoni Fernández Teixidó (CiU) reclamaba a la oposición que el debate lo marque el gobierno –con el apoyo del PP. El 31 de diciembre se presentará el nuevo Plan de la Energía de Catalunya. Es una incógnita quién lo redacta, con qué criterios, quién está llamado a participar. El mundo, mientras, se mueve.

El gobierno alemán creó una comisión técnica presidida por Matthias Kleiner -presidente de la Comisión Alemana de Investigación, y una comisión ética, presidida por Klaus Töpfer, ex ministro y ex director del PNUD. El 28 abril presentarán cuatro paneles sobre aspectos económicos, sociales, científicos y políticos. Los políticos hablan, los lideres deciden.

El SPD el 18 de abril pidió un consenso energético amplio, liderado por el parlamento. El gobierno no está pasivo. El 30 de marzo, Merkel fijo las pruebas de estrés que deben superar lascentrales nucleares. ¿Que propuesta fue presentada por ICV? Simplifica estas pruebas en una, la seguridad en la alimentación eléctrica. Merkel incluye ataques terroristas, accidentes aéreos, inundaciones... ¿Cómo es posible una propuesta -de ICV- tan poco ambiciosa? Y ni siquiera obtuvo respaldo del gobierno.

Sorprende más el rechazo de ICV de la enmienda de Xavier Sabaté (PSC) que señala la irresponsabilidad y alto riesgo que supone almacenar residuos en las piscinas. En Fukushima el combustible gastado encima de los reactores al borde de la ebullición, otro quebradero de cabeza.

En el Congreso de los Diputados se aprobó incluir en las pruebas, además de los criterios del gobierno alemán, una advertencia que hiciese el propio ministerio de Medio Ambiente, una sequía -consecuencia del cambio climático- podría comprometer la refrigeración. Se aprobó con la abstención de CiU y PP.

De poco le sirvió a la CDU el ejercicio de transfuguismo agitando la bandera antinuclear que evitara perder Baden-Württemberg. ¿Fernández Teixidó considera que la CDU hubiera ganado las elecciones agitando la bandera nuclear? Descalifica ICV de hacer un demagógico ejercicio de apriorismos ideológicos.

En un debate televisivo entre Daniel Cohn-Bendit, eurodiputado verde, y Claude Allègre, antiguo Ministro de Innovación francés, este último acusaba a Cohn-Bendit de insolidario con las víctimas del tsunami y del terremoto, de aprovechar de modo oportunista el accidente nuclear. ¿Acaso no considera grave Fukushima?, se preguntaba Cohn-Bendit, ¡todos los gobiernos están extrayendo las lecciones de Fukushima!

También Estados Unidos. El congresista demócrata Edward Markey en una carta enviada el 15 de abril al Presidente de la Comisión de Regulación Nuclear (CRN), pedía garantías para que las inspecciones no sean redundantes, sin extraer las consecuencias de Fukushima. ¿Qué control puede ejercer la CRN que actúa de comercializadores de nucleares?

El debate nuclear traspasa la politica y se cuela en las juntas de accionistas. El consejero delegado que ha demandado al gobierno por la moratoria nuclear se enfrenta a los accionistas. ¿Exactamente a quién representa usted? le pregunto un fondo institucional de pensiones. No se dejo el paso a la prensa por falta de espacio.

Großmann ließ sich von einem Bodyguard schützen

Jürgen Grossman Director general interrumpido en una sala indiganda. EnBW, con nuevo gobierno en Baden-Württemberg tiene nueva supervisora Gunda Röstel de los Verdes.

Hauptversammlung RWE AG

SIEMENS no participó en la conjura de grandes empresarios para alargar la vida de las nucleares. Aquellas ausencias que brillan más que las presencias. Ha roto los últimos lazos con AREVA y el mudo nuclear. E.ON paga el impuesto nuclear 220 € gramos de uranio, da apoyo al gobierno en su vuelta la consenso -pasar página a la era nuclear lo más rápido posible.

Existen gobiernos que tiene la idea que su tarea es evitar la extinción de dinosaurios. ¿Descartan que estos gigantes energético puedan evolucionar? Empresas con 160 años ayuda a los gobiernos a evolucionar. Tiene experiencia. Existen gobiernos que son incapaces de ver que estamos a las puertas de una revolución tecnológica, que es necesario dar las señales adecuadas para reciclar conceptos y estrategias a las empresas y la sociedad. En donde se marcan las diferencias entre países.

Vivimos una situación de emergencia energética. La Asociación de Grandes Consumidores de Energía calculaban que el coste energético es tres veces el coste salarial. En un momento de austeridad, ¿no resulta más eficaz tomar medidas en ahorro y eficiencia energética, reduciendo el gastos energético, cuando es un factor de mejora de la competitividad? En cambio, el miope, que no ve más allá de los gastos, solo busca gestionar equilibrios de gastos e ingresos.

¿Donde están las medidas de choque en ahorro y eficiencia energética del gobierno? Esperan hasta final de año. Mientras los recortes de servicios básicos no esperan al 31 de diciembre, como el plan de energía. Una muestra una ausencia de preocupación por la energía. Olvidan que las decisiones políticas son recursos renovables. Para gobernar, y no solo gestionar, es preciso algo más que los mejores.

lunes, 25 de abril de 2011

El regalo a las nucleares.

Nicolas Sarkozy ha respondido a las expectativas de Henri Proglio, consejero delegado de EDF, llegando a ser implicado personalmente en la elección del precio de reventa de electricidad, una opción que debería conducir a mayores tasas de 25% a 30% 2015.

El precio de venta al por mayor para la reventa de electricidad de origen nuclear de EDF a sus competidores se fijó en 40 euros por megavatio-hora desde el 1 de julio de 2011, luego de € 42 desde el 1 de enero de 2012. Este anuncio tuvo un efecto deseado, por Henri Proglio y el Eliseo, sobre el valor de las acciones de EDF. Las acciones aumentaron más del 3% la noche del martes, a la mañana!

Nada en comparación con el plan puente aprobado por Angela Merkel en septiembre. Alargar de 32 añso a 10 años lña vida medida de las nucleares suponía un beneficios extra de más de 127.000 millones. Bloomberg mostró una subida de las acciones un 5%. Bonos para consejeros, que festejaron el cambio político con Champán. No importaba que entre los que no brindaron no estuvieran SIEMENS, la que con AREVA construye nucleares. Bancos, fondos de pensiones, especuladores, solo piensan aquello de quien soy, de donde vengo, y que valdrán las acciones para cenar.

En España el mercado de la tarifa de ultimo recurso, que luego venden a comercializadoras, bajo clausuras, avales con prima de riesgos, permite fijar de forma inflacionista el precio de la electricidad, que el dia siguiente puede comprar mucho más barato y vender más caro, les cayo del cielo casi 100 millones.

Las pérdidas de TESCO se socializan con la misma alegría. Para que esforzarse en dar valor añadido a los clientes. Forma parte de la sátira nuclear. Munich RE valoraba un accidente en Europa por el valor de varios billones de pérdidas. La actual crisis financiera seria una broma o ilusion, aquello seria pérdidas de verdad.

Tomando el falso pretexto de drama japonés, Nicolas Sarkozy y François Fillon, por lo tanto, arbitrado en favor de EDF les brindan beneficios. ¿Para que van a reciclar sus conceptos si los dinosaurios doblegan la voluntad de lso gobiernos? Una subida de 40 a 45 € MWh. Nada si pensamos que mientras el coste en España esta en 18 € MWh, cobraba 65€ MWh.
Francia impuso una tasa a las nucleares. Su rival, Suez, reclamo una tasa mucho más baja de 35 euros.


Las cuestiones energéticas, tan vital y costoso para los hogares franceses, una vez más, es asunto de disputas de ego entre rivalidades personales: Anne Lauvergeon, después de que el líder de Areva, la rivalidad entre Enrique y Gerard Mestrallet Proglio jefe de GDF Suez. La decisión se hace con un cinismo ahora tristemente familiar. Evidente va en inevitable aumento. Sube la electricidad a los consumidores... hasta el 2012!

Pero, paradójicamente, sus promotores, anuncian que es "la más barata la electricidad en Europa". Toda Europa tiene las energía más barata. Es como aquel mismo cinismo de todas las empresas son las numero 1 en sostenibilidad. Mientras que cada país se crea el ombligo del universo funciona.

El costo real de la energía nuclear, finalmente se rompió a la luz pública. España gracias a la eólica y renovables, que expulsa las centrales de fuel, que marcan el precio, este baja. Pero no es la renovable, es el mercado.

¿Vemos por algún lado la modernización del sistema energético? ¿Se pone en marcha sistemas para garantizar la seguridad de las instalaciones? Reclaman nuevas subidas. Y si la electricidad baja, este ahorro no se traslada al consumidor sino que van a manos de distribuidoras. En juego en que es imposible perder.

Mientras se habla de redes inteligentes empresas incapaces de leer el contador.

Los amigos del presidente si saben leer los beneficios que se embolsan!